{"id":28087,"date":"2024-08-06T13:47:57","date_gmt":"2024-08-06T16:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/sindicarga.org.br\/?p=28087"},"modified":"2024-09-14T09:22:36","modified_gmt":"2024-09-14T12:22:36","slug":"empresa-nao-tera-limite-de-20-salarios-para-contribuicao-ao-sistema-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/empresa-nao-tera-limite-de-20-salarios-para-contribuicao-ao-sistema-s\/","title":{"rendered":"Empresa n\u00e3o ter\u00e1 limite de 20 sal\u00e1rios para contribui\u00e7\u00e3o ao Sistema S"},"content":{"rendered":"<p>A 1\u00aa turma do TRF da 5\u00aa regi\u00e3o julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o de uma empresa que contestava a limita\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es parafiscais arrecadadas por conta de terceiros ao teto de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos. A decis\u00e3o, relatada pelo desembargador Roberto Wanderley Nogueira, segue a tese fixada pelo STJ no Tema 1.079.<\/p>\n<p>A empresa apelante buscava o reconhecimento do direito de limitar a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es parafiscais pertinentes a terceiros, como Sesi, Senai, Sesc e Senac, ao teto de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos, conforme o artigo 4\u00ba, par\u00e1grafo \u00fanico, da lei 6.950\/81.<\/p>\n<p>A senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia havia denegado a seguran\u00e7a, acatando a tese de revoga\u00e7\u00e3o do referido artigo pelo decreto-lei 2.318\/86.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRF-5 exclui limite de 20 sal\u00e1rios a contribui\u00e7\u00f5es de empresa ao Sistema S.(Imagem: Freepik)<br \/>\nO desembargador Roberto Wanderley Nogueira, relator do caso, explicou que a mat\u00e9ria trata das contribui\u00e7\u00f5es sociais parafiscais, que s\u00e3o arrecadadas sobre a folha de pagamento das empresas e destinadas a fins espec\u00edficos, como os servi\u00e7os sociais aut\u00f4nomos (Sistema S).<\/p>\n<p>A decis\u00e3o do STJ no Tema 1.079 estabeleceu que o artigo 1\u00ba do decreto-lei 1.861\/1981, com a reda\u00e7\u00e3o dada pelo decreto-lei 1.867\/81, definiu que as contribui\u00e7\u00f5es devidas ao Sesi, Senai, Sesc e Senac incidem at\u00e9 o limite m\u00e1ximo das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias.<\/p>\n<p>Segundo a decis\u00e3o, a lei 6.950\/1981 especificou o teto das contribui\u00e7\u00f5es parafiscais em geral, devidas em favor de terceiros, em 20 vezes o maior sal\u00e1rio-m\u00ednimo vigente. Posteriormente, o decreto-lei 2.318\/86 revogou a norma espec\u00edfica que estabelecia o teto limite para as contribui\u00e7\u00f5es parafiscais devidas ao Sesi, Senai, Sesc e Senac e o teto limite para as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias.<\/p>\n<p>Portanto, ficou decidido que, desde a entrada em vigor do decreto-lei 2.318\/86, as contribui\u00e7\u00f5es destinadas ao Sesi, Senai, Sesc e Senac n\u00e3o est\u00e3o submetidas ao teto de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos.<\/p>\n<p>Assim, a 1\u00aa turma do TRF-5, alinhada ao entendimento do STJ, decidiu excluir o limite m\u00e1ximo de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos para as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias parafiscais devidas ao Sesi, Senai, Sesc e Senac.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o modulou os efeitos da exclus\u00e3o do teto para as a\u00e7\u00f5es judiciais e pedidos administrativos protocolados at\u00e9 25 de outubro de 2023, data de in\u00edcio do julgamento do Tema 1.079 pelo STJ. Para os pleitos protocolados ap\u00f3s essa data, o limite de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos n\u00e3o se aplicar\u00e1 \u00e0s contribui\u00e7\u00f5es parafiscais destinadas ao Sistema S.<\/p>\n<p>O escrit\u00f3rio Tentardini Advogados Associados atua no caso.<\/p>\n<p>Processo: 0801975-71.2023.4.05.8300<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa turma do TRF da 5\u00aa regi\u00e3o julgou parcialmente procedente a apela\u00e7\u00e3o de uma empresa que contestava a limita\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es parafiscais arrecadadas por conta de terceiros ao teto de 20 sal\u00e1rios-m\u00ednimos. A decis\u00e3o, relatada pelo desembargador Roberto Wanderley Nogueira, segue a tese fixada pelo STJ no Tema 1.079. A empresa apelante buscava o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-28087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clipping"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28889,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28087\/revisions\/28889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bimark.com.br\/sindicarga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}